Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4398 K.2011/6037

...'ü kasten yaralamaktan, ...'i kasten yaralamaya teşebbüsten sanık ..., işbu suçlara azmettirmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/10/2009 gün ve 452/397 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231/2,232/6,234 ve 34/2 maddeleri uyarınca yasa yoluna başvuru şekli, mercii ve süresinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde hükümde gösterilmesi gerektiği halde, temyiz süresinin yokluğunda karar verilenler yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine "tefhiminden/tebliğinden" şeklinde yanıltıcı ifade kullanıldığı görülmekle;

Yokluğunda karar verilen katılan ...'a; CMK.nun 40 maddesi uyarınca eski hale getirme hakkını kullanabilmesi açısından 1412 sayılı Yasanın halen yürürlükte olan 310/1-2 maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceği"ni gösterir açıklamalı tebligat ile birlikte hükmün tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.