Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/440 K.2010/1281

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'ı yaralamaktan, korku-panik yaratacak şekilde ateş etmekten, nas'ı ızrar ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'ı yaralamaktan, nas'ı ızrar ve korku-panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık ..., ... ile ...'ı yaralamaktan, sanık ... 'ı azmettirmekten, tehdit, nas'ı ızrar, korku-panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'ı yaralamaktan, nas'ı ızrardan sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanıklar ... ile ...'ın korku-panik yaratacak şekilde ateş etmekten,

sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefetten,sanık ...'u azmettirme,tehdit,korku-panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetten beraatlerine ilişkin (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/06/2007 gün ve 17/173 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın silahla ateş ederek mağdur ... ...'ı sol boyun kökünden yaraladığı, vücuda giren saçmanın akciğerde yaralanma ve solda pnömotoraks ve hemitoraksa neden olup, 45 gün iş ve gücüne engel teşkil ederek hayatını tehlikeye maruz kıldığı anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıdan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine, 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-a)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ... hakkında adam öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar ... ve ... haklarında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizde hukuki yararları bulunmadığından,

B)Aynı sanıklar hakkında mağdurlar ... ile ...'ı yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı doğrudan hükmolunan para cezaları hüküm tarihi itibariyle miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan ve suç vasfına yönelik bir temyiz de bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 305 ve 317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri üzerine, sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;