Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4401 K.2010/8112

...'yı kasten öldürmekten, ... ile ...'yı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu öldürme ve ...'yı öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan sanık ..., ...'yı kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ... ... ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (TEKİRDAĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2009 ... ve 19/204 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ve ... haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ile Cumhuriyet Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden; CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ... ve ...’in suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, suç vasfına, teşdide, tahrikin derecesine, TCK.nun 463.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ... hakkında kasten insan öldürme, mağdurlar ... ve ...’ya yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma, sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye kalkışma

suçlarından verilen ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçları yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların, mağdurlar ile sanık ... arasında yaşanan kavgayı görerek olay yerine gelip ellerindeki sopalarla mağdur ...’ın başına vurdukları, sağ parietalede kırıklara, sağ fronto-temporo-parietalde subdoral kanamaya ve kraniotomiye neden olup ... tehlikeye maruz kılarak 45 ... iş ve gücüne engel olacak şekilde yaraladıkları olayda;

... alınan vücut bölgesi, olayın gerçekleşme şekli ve meydana gelen yaranın niteliği dikkate alındığında sanıkların kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten insan öldürmeye kalkışma suçundan cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde eylemin yaralama olarak kabulü,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

15.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ... ...’in yokluğunda 16.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.