Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4409 K.2011/678

H.. A..'ı kasten öldürmekten, tehditten, D.. A..'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık M.. A.., işbu suçlara yardımdan sanık M.. A..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, taksirle yangına sebebiyet vermekten beraatlerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2009 gün ve 135/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar Mevlo ve Memduh hakkında genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçu nedeniyle verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanıklar Mevlo ve Memduh hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanıklar müdafiinin suçun sanık Memduh tarafından işlendiğini, Mevlo’nun suçunun sübut bulmadığını ileri sürmesinde karşısında; Dairemizcede benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı maktül ve mağdura yönelik öldürme ve yaralama suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Mevlo ve Memduh’un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Mevlo ile sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının

temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden mahkumiyet hükümlerinin bu nedenle, sanıklar hakkında genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat hükmünün de irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık Mevlo’ya verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet İstanbullu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. A.. ile M.. A.. müdafii Avukat S.Ç.'in yokluğunda 17/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.