İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4467 K.2010/6447

M.. A..'u kasten öldürmekten sanıklar D.. T.., F.. T.., V.. T.., Ö.. T.. ile D.. T..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: D. T. F.. T.. ile V.. T..'ün hükümlülüklerine, Ö.. T.. ile D.. T..'ün beraatlerine ilişkin (MARDİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden…

Esas2010/4467Karar2010/6447Tarih6 Ekim 2010Okuma1 dk · 272 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/4467 E., 2010/6447 K.·Tebliğname : 1-B/2010/164351

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Ekim 2010
Mahkemesi
(MARDİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih ve no
23/10/2008-374/297
Suç
Kasten öldürmek
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

M.. A..'u kasten öldürmekten sanıklar D.. T.., F.. T.., V.. T.., Ö.. T.. ile D.. T..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: D. T. F.. T.. ile V.. T..'ün hükümlülüklerine, Ö.. T.. ile D.. T..'ün beraatlerine ilişkin (MARDİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/10/2008 gün ve 374/297 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Fuat,Vedat ile D. T. müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar D. T., V.. T.. ve F.. T.. müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

17/01/1999 tarihinde akşam saat 21:00 sıralarında hayvanlarına bakmak için köy içinde bulunan ahıra gitmek üzere evden çıkan, bir daha kendisinden haber alınamayan ve cesedi bulunamayan maktul M.. A..'un aralarında gönül ilişkisi olduğu söylenen H. T.'ün amcası D.T.ile amcasının çocukları olan Vedat ve F.. T.. tarafından öldürüldüğü gerekçesiyle, bu sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; beyanları hükme esas alınan ve maktulün akrabası olduğu anlaşılan tanık T.

A.'ın, maktulü "sanıklar Fuat ve V.. T.. ile birlikte D.T.'ün öldürdüğünü" kendisine sanık Davut ve tanık M. S.'in söylediğini ifade ettiği, ancak tanık Tahir'in bu beyanlarının sanık Davut ve tanık M.

S. tarafından doğrulanmadığı,sanıkların mahkumiyetlerini gerektirir tanık Tahir'in soyut iddiasından başkaca da bir delil bulunmadığından; sanıkların atılı adam öldürme suçunu işlediklerine dair hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede vicdani kanıyı oluşturacak delil bulunmadığından, beraatlerine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin BOZULMASINA, 06/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/4467, K. 2010/6447, 6 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/4467
Karar No
2010/6447
Tarih
6 Ekim 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4468 K.2010/16107
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4468 K.2010/6921
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4469 K.2010/11557
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4469 K.2010/7017
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4469 K.2010/16198
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4470 K.2010/6935

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.