İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4586 K.2010/7256

S.. E..'i kasten öldürmekten sanık E.. T.., işbu suça iştirakten sanık S.. K..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2008 gün ve 91/307 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla…

Esas2010/4586Karar2010/7256Tarih8 Kasım 2010Okuma2 dk · 404 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/4586 E., 2010/7256 K.·Tebliğname : 1-B/2010/47065

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Kasım 2010
Mahkemesi
(KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
27.10.2008 - 91/307
Suç
Kasten öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

S.. E..'i kasten öldürmekten sanık E.. T.., işbu suça iştirakten sanık S.. K..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2008 gün ve 91/307 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Sevil'in bir sebebe dayanmayan, sanık Sevil müdafiinin sübuta, sanık Emrullah müdafiinin TCK 38/3 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık Sevil'in maktul Savaş ile 2004 yılında evlendiği, bu evliliklerinden bir kız çocuklarının olduğu, 14.06.2005 tarihinde de boşandıkları, müşterek kızlarının maktulün yanında kaldığı,

Öğretmenlik yapan ve maddi durumu iyi olan sanık Sevil'in boşandıktan sonra görev yaptığı Manavgat ilçesinde daha önceden tanıdığı kendisinden yaşça küçük olan ve maddi durumu iyi olmayan sanık Emrullah ile birlikte yaşamaya başladığı, sanık Emrullah'ın diğer sanık Sevil ile evlenip birlikte yaşamak istediği, ancak Sevil'in maktul Savaş'ın yaşadığı sürece başka kimseyle evlenemeyeceğini belirterek Savaş'ın ortadan kaldırılmasını istediği,

olaydan 1 ay önce sanıkların maktulün öldürülmesi konusunda karar aldıkları ve birlikte plan yapmaya başladıkları, bu amaçla sanık Sevil'in cep telefonu ile görüştüğü maktulden kızını görmeye geleceği bahanesi ile son adresini öğrendiği, olaydan bir gün önce sanık Sevil'in yol parasını vererek sanık Emrullah'ı Manavgat'tan maktulün yaşadığı Körfez'e gönderdiği, sanık Emrullah'ın maktulü öldürmek için yanına bıçak aldığı,

maktulün evinin önüne gittiği, sanık Sevil'in, maktulü arayarak evde olup olmadığını öğrendikten sonra sanığı arayarak maktulün evde olduğunu ve dışarı çıkacağını belirttiği, evden dışarı çıkan maktulü dışarıda bekleyen sanığın maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda;

Sanıkların, maktulü öldürmeye önceden karar verdikleri, bu kararlarında sebat ve ısrar gösterdikleri, aradan geçen ve tasarlamanın varlığı için yeterli olan zamana rağmen soğukkanlılıkla eylemin sanık Emrullah tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla, sanık Emrullah'ın tasarlayarak insan öldürme eylemine uyan TCK 82/1-a, sanık Sevil'in tasarlayarak insan öldürme suçuna azmettirmek eylemine uyan TCK 38/1 maddesi yollaması ile TCK 82/1-a maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/4586, K. 2010/7256, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/4586
Karar No
2010/7256
Tarih
8 Kasım 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4587 K.2010/7596
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/4587 K.2010/12624
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4587 K.2010/6976
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/4588 K.2010/14880
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4588 K.2010/13493
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4590 K.2010/13351

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.