Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4593 K.2011/4908

...'ı kasten öldürmekten, ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2009 gün ve 339/400 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktul ...'ın öldürülmesinden dolayı sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içinde dava açılıp karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-a) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme", mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik "kasten öldürme", katılan ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin derecesine, katılanlar ... ve .....,'in tahrikin bulunmadığına, cezadan fazla indirim yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık ...'in maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; olay günü maktüller ...., ... ile mağdur ...'in sanık ...'in dükkanına geldiklerinin, .....'in daha önce kendisinden haraç isteyen ... isimli şahısla bağlantısı olan maktüller ile mağdurun gelmesi üzerine komşu dükkana kaçtığının, arkasından gelen maktul ...'la arasında çıkan tartışmada elindeki silahla onu vurarak öldürdüğünün, ...'ın tabancasının yere düştüğünün, ....'in, bu sırada ...'ın üzerine eğilen maktül ...'a da ateş ederek öldürdüğunün, sanık ...'in, oğlu ....,'in daha önce tehdit edilmesi nedeniyle durumunu kontrol etmek için olayın olduğu yere doğru gelirken silah seslerini duyup olay mahalline geldiğinin, sanık ...'i elinde tabancayla, maktulleri ise hareketsiz bir biçimde dükkanın giriş kapısının eşiğinde yatarken

gördüğünün, sanık ...' i olay yerinden alarak beraber uzaklaştıklarının; olayın meydana geldiği dükkanın sahibi tanık .....,'ın, 05.05.2007 tarihli hazırlıktaki beyanında, "dükkanın giriş kapısında sanık ... ile iki kişinin tartışmaya", başladığını, bu esnada 3 el silah sesi duyduğunu, yerinden kalktığında iki kişinin dükkanın girişinde yattığını, bu sırada sanık ...'in, sanık ...'in elinden tutarak dükkanın önünden dışarı çektiğini, daha sonra kaçmaya başladıklarını", 11.12.2007 tarihli savcılık ifadesinde ise;

olay sırasında sanık ...'in olay yerinde bulunmadığını, sonradan geldiğini gördüğünü, ...'in ateş ettiğini görmediğini, ... gelirken ölenlerin zaten silahla yaralanmış olduklarını" söylemesi; maktüllerle birlikte olay yerine gelen mağdur ...'in, hazırlık aşamasındaki 04.05.2007 tarihli beyanında "sanık ...'in ...'a ateş etmesi üzerine ...'ın yere düştüğünü, maktul ...'ın da ...'a doğru hamle yapması üzerine sanık ...'in, ......,'a da ateş ettiğini.

21.11.2007 tarihli savcılık ifadesinde, "maktul ...'a kimin ateş ettiğini görmediğini söylemesi; tanık .....,'nın, hazırlıktaki beyanında "kayınpederi sanık ...'in silah sesleri üzerine evden fırlayıp gittiğini, giderken silah almadığını, kendilerinin de peşinden gittiklerini, vardıklarında kayınpederinin, eşi olan .....,'i elinde silahla alarak eve getirdiğini, kayınpederinin elinde silah görmediğini" söylemesi ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında;

sanık ...'in maktul ...'ın öldürülmesi olayına katıldığını gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, atılı suçtan beraati yerine, mağdur ...'in aşamalarda değişen anlatımlarına değer verilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,