Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4626 K.2011/4079

Öldürmek kastı olmaksızın yaralama sonucu M.. A..'nın ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar K.. K.. ve B.. N..'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2009 gün ve 28/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Kahraman’ın 23.09.2009 ve sanık Bahram’ın 08.04.2010 tarihli dilekçeleri ile dosyalarının onanmasına dair istemleri Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğundan, ayrı ayrı sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş olup, katılan Canan vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;

1- Katılanlar B.. E.. ve M.. C..'nun temyiz istemleri bulunmadığından tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-a) Sanık Kahraman'a ait nüfus ve sabıka kayıtları getirtilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

b) Hükme esas alınan ölü muayene tutanağı ve otopsi raporunun duruşmada sanıklara açıkça okunup diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209 ve 215. maddelerine aykırı davranılması,

c) CMK.nun 324/5.maddesine aykırı olarak tercüman bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak kabulü ile sanıklara yükletilmesi,

d) Vekaleti bulunmayan katılanlar Meltem, B.. E.. ve M..C.. lehine de vekalet ücretine hükmolunması,