Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4646 K.2010/6738

...'i yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'i yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'i yaralamaktan sanık ..., işbu yaralama suçuna iştirakten sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ... ile ...'nin hükümlülüklerine, sanık ...'nin beraatine ilişkin (...) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2007 gün ve 167/98 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ile ... müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i yaralama suçlarından verilen cezaların tür ve miktarları itibariyle CMUK 305’... maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar ... ve Fahrettin müdafileri ile katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri ile;

b)Sanıklar müdafii süre tutum dilekçesiyle sanık ... yönünden de temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanık ...’ın gerekçe dışında, hakkındaki beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317’... maddesi uyarınca reddine,

2-Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik yaralama suçundan beraatine ilişkin hükmün katılanlar vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);

3-Sanık ...’in mağdur ...’i yaralama suçu yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,