Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/466 K.2010/659

...'ü kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2006 gün ve 216/241 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin kararda gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

2- Sanık ... hakkında olay tarihinden bir ay önce ... Devlet Hastanesinden verilen 10.03.2006 tarihli sağlık kurulu raporunda "anksiyete bozukluğu, dürtü kontrol bozukluğu, travma sonrası stres bozukluğu" teşhisi konularak bir yıl süreyle ilaç tedavisi önerildiği, olay nedeniyle cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda ...

Numune Hastanesi tarafından müşahedeye tabi tutulmaksızın düzenlenen 17.11.2006 tarihli raporda ise, anksiyete bozukluğu tanısı konularak TCK.nun 32. Maddesinden yararlanamayacağının belirtilmesi karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahedeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan rapor alınması, raporlar arasında çelişki oluşması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan muayenesi de yapılarak alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,