Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4686 K.2012/3934

l-a) Adli tıp uygulamalarına göre göğüs ve batın boşluğuna ulaşan yaralanmalarda, yaşamsal tehlikenin söz konusu olması, somut olayda geçici ve kesin raporlardaki bulgulara göre mağdur ...'ın karın boşluğuna ulaşan kesici delici alet yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiğini belirten Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporu yeterli görülmekle, eksik soruşturma yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce; b) Oluşa ve gösterilen gerekçeye göre; sanığa ait köpeğin mağdur ...'ı yaralaması nedeniyle yapılan uygulamada, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan mahkumiyetini isteyen tebliğnamedeki düşünce; Benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, mağdur ...'ın yaralanması olayında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine.