Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4689 K.2011/1076

... ile ...'i kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 251/377 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) 5320 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi uyarınca katılanlara baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

b) İddianamede hükme esas alınan ölü muayene ve otopsi tutanakları içeriklerinin ayrıntılı bir şekilde yazıldığı, ekspertiz raporlarından bahsedildiği, olay yeri inceleme zaptının ve tespit tutanağının içeriğinde yer alan hususlar belirtildiğinden tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, mahkumiyet için yeterli kanıt bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye istemlerinin reddine, 28.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi

28.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .../... s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/154512

'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 03.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...