Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4718 K.2011/5743

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanıklar ... ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/03/2008 gün ve 234/49 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin gösterilmemiş olması, 5237 sayılı TCK. uyarınca hükmedilen hapis cezasının yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözönüne alınacağından,

b) Sanık ...’in adli sicil kaydından, Isparta Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.12.2003 tarih ve 2003/237-293 sayılı ilamı ile yağma suçundan 13 yıl 6 ay ağır hapis cezasına mahkum olduğu, uyarlama yargılaması sonucunda sonuç cezanın 4 sene 6 ay hapis cezası olarak hükmedildiği, mahkumiyet hükmünün 08.06.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Oluş ve kabule göre TCK.nun 35 maddesinin uygulanmasında mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmedi.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerlereddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta,

suçların unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması zorunluluğuna, tahrikin varlığına vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, suç vasfına, suçların unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi geretiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması zorunluluğuna, mağdurun akli dengesinin yerinde olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),