Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4720 K.2010/6786

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'yu silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2006 gün ve 208/537 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

b) Yetkileri bulunmayan sanığın kardeşlerinin temyiz istemlerinin CMUK’nun 317.maddesi gereğince,

Reddine karar verilmiştir.

2- Dosya içeriği ile mağdur ve müştekilerin ifadelerine göre, sanık ...’ın olay yerinden koşarak kaçan mağdur ...’in hayati bölgelerini hedef alarak 10-15 metreden 3 el ateş etmesi olayında, sanığın öldürme kastının eyleme bağlı olarak açığa çıktığı anlaşılmakla, mahkemenin suç vasfının adam öldürmeye teşebbüs olarak tayininde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik inceleme sonucu karar verildiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

3-a) Sanık ...’ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçunda ; tehlikenin ağırlığına göre 5237 sayılı yasanın 35.maddesinin uygulanması sırasında makul şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan karar verilmesi ,

b) Sanığın mağdur ...’ı yaralama suçunda; 5237 sayılı TCK’nun 86/1,86/3-e,87/1-d ve 29.maddelerinin uygulanması sonucu 3 yıl 9 ay hapis yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın adam öldürmeye teşebbüs, yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, adam öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı,mağdur ...’ı yaralamada tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye,

takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet,