Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4746 K.2011/797

...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ile ...'nın beraatlerine ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/11/2009 gün ve 9/284 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 26.06.2007 tarihli beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bozma sonrası yargılama sonunda bu suçtan ikinci kez verilen 17.11,2009 tarihli beraat hükmü hukuki değerden yoksun görülmüştür. 2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından, müdahiller vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar ... ve ...'in suçunun sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin, sübuta vesaireye yönelen,

sanık ... ve müdafiinin sübuta ilişen ve müdahiller vekilinin beraat eden sanıklar için sübuta ve sanıklar ... ve ... için takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/151027

A) Kısmen resen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve kabule göre, birlikte fidancılık yaparak geçimlerini sağlayan sanıklar ... ve ...'in, olay günü sabah saatlerinde ... pazarındaki yer tutma meselesi yüzünden, kendileri gibi fidancı olan maktul ... ile girdikleri tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine,

sanık ...'in maktul ...'ın ellerinden tutup, omuzlarından bastırarak etkisiz hale getirdiği sırada, sanık ...'ın ele geçirdiği bıçakla Yalçın'ı uyluk bölgesine üç kez vurarak öldürdüğü ve böylece sanıklar ... ve ...'in fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları anlaşılmakla, sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi bağlamında suçu sanık ... ile birlikte işlediğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nun 81, 62 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kasten öldürme suçuna yardım suçundan mahkumiyet kararı verilmesi;

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...