Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4801 K.2011/2951

...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın yaralama suçundan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2009 gün ve 73/283 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müşteki-sanık ..., müştekiler ... ve ... müdafii ile ... Başkanlığı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Müşteki-sanık ... hakkında ...,...,...’yi yaralama suçlarından 765 sayılı TCK.nun 456/4. Maddesiyle üç kez cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verilmemiş ise de,

b) Müşteki-sanık ... hakkında ...,...’a yönelik yaralama suçlarından 765 sayılı TCK.nun 456/4. Maddesiyle iki kez ve 464/2.maddesiyle kamu davası açıldığı halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de,

Bu suçlardan zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-a) Müşteki ... Başkanlığı’nın mağdur-sanık ...’nin kasten bıçakla yaralanması suçundan doğrudan doğruya zarar görmediğinden dolayı katılan sıfatını almadığı gibi, suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, ... Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin;

b) Müşteki-sanık ...’ün on sekiz yaşından büyük çocukları müşteki-sanıklar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından davaya katılma hakkı bulunmadığından ve kendisine yönelik bir eylemde

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/154543

bulunmadığını beyan ettiğinden, müşteki-sanık ... vekilinin müşteki sıfatıyla olan temyiz talebinin,

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ... hakkında ...,...’yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, bu suçtan kurulan hükümler yönünden mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

4- Müşteki-sanık ... hakkında müşteki-sanık ...’yi kasten bıçakla yaralama suçundan kurulan hüküm ile müşteki-sanıklar ..., ...,...hakkında müşteki-sanıklar ... ve ... kasten yaralama suçlarından kurulan beraate ilişkin hükümlerin müşteki-sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müşteki-sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, yasal savunmanın varlığına, teşdiden ceza verilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Müşteki-sanık ... hakkında müşteki-sanık ...’yi kasten bıçakla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Müşteki-sanıklar ...,... hakkında mağdur-sanıklar ... ve ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan beraate ilişkin hükümlerde;

Yargılama aşamasında müşteki-sanıklar ... ve ...’un, sanıklar ...,...’dan şikayetçi olduklarını beyan ettikleri ve temyiz dilekçelerinde davaya katılma konusunda bir karar verilmemesi nedeniyle temyiz talebinde bulundukları anlaşılmakla, müşteki-sanıklar ... ve ...’a davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, davaya katılma istedikleri takdirde ise bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar

.../...

s-3-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/154543

Karara Uygundur, · ...