Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4866 K.2012/3904

1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, adı geçen sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarıca reddine karar verilmiştir.

3- Katılan sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 21.10.2009 tarihli dilekçeyle hükmü sadece "sanık müdafii " sıfatıyla temyiz ettiği, yasal süreden sonra verdiği 16.11.2009 tarihli dilekçesi içeriğiyle de ayrıca "katılan vekili" sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonraki katılan vekili sıfatıyla yapılan temyiz isteminin CMUK 317. madde uyarınca reddine karar verilmiş,sanık ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik üzerlerine yüklenen suçlardan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmış, bu hükümleri de temyiz kaspamında görerek onanması yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

4- Temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede ;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye,meşru müdafaa ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına vesaireye,