Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4870 K.2011/459

M.. C..'ı kasten silahla yaralamaktan ve Ş.. A..'ı da silahla yaralamaya teşebbüsten sanık B.. Ö..'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURDUR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 210/286 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık B.. Ö..'in kasten silahla yaralama ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata edildiğine, CMK nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1- Sanık müdafii, 13.10.2009 tarihli oturumda sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, mağdur Mustafa'yı kasten silahla yaralama suçundan verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceği, mağdur Şeref'i yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK nun 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği yada aynı kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceği hususunda karar verilmemesi,

2- Sanık hakkında mağdur Şeref'i yaralamaya teşebbüs suçunda temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK nun 86/2. maddesi yerine 86/1. maddesi olarak gösterilmesi,