İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4871 K.2011/1652

Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla ... ...'ı öldürmekten ve yağmadan sanık ... ..., işbu öldürme suçuna yardımdan ve yağmadan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... hakkında izinsiz silah…

Esas2010/4871Karar2011/1652Tarih21 Mart 2011Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/4871 E., 2011/1652 K.·Tebliğname : 1-B/2010/163526

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla ... ...'ı öldürmekten ve yağmadan sanık ... ..., işbu öldürme suçuna yardımdan ve yağmadan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... hakkında izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (İSTANBUL) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2009 gün ve 4/279 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallinde itiraz merciince incelenmesi mümkün görüldüğünden inceleme dışı bırakılmıştır.

2-a) Sanık ... ... ve ...’in öldürme suçlarında; sanık ... ...’ün 01.09.1985 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaş içerisinde (17 yıl 10 ay 16 gün), sanık ...’in ise 08.10.1987 doğumlu olup 16 yaş içerisinde (15 yıl 9 ay 9 gün) olduğu anlaşılmakla, 5377 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 14 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 31/3 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, sanıkların yaşları dikkate alınarak sanık ... ... hakkında üst sınıra yakın, sanık ... hakkında ise yaşına uygun makul bir ceza yerine her iki sanık hakkında da 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

b) Sanıklar ... ... ve ...’in, gece vakti, birden fazla kişiyle, silahlı olarak işledikleri yağma suçlarında, 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 149/1. maddesinde düzenlenen birden ziyade nitelikli halin birleşmesi nedeniyle üst sınara yakın bir ceza yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ... hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme, yağma, sanık ... hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürme suçuna yardım, yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yaş tashihi kararı verilmesinin doğru olmadığına, delilerin takdirinde hata edildiğine, yağma suçundan ayrıca ceza verilmesinin doğru olmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, gerekçeye, delillerin takdirinde hata edildiğine, yağma suçunda alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ... ve ...’in yağma suçlarında;

suçun gece vakti, birden fazla kişi ile silahla işlenmesi nedeniyle temel ceza belirlendiği sırada 5237 sayılı TCK nun 149/1-h bendinin de esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK nun 322.

SONUÇ / HÜKÜM

Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıkların yağma suçlarında temel cezanın belirlendiği bölümdeki “TCK nun 149/1-a,c” ibaresinin TCK nun 149/1-a,c,h” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/4871, K. 2011/1652, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/4871
Karar No
2011/1652
Tarih
21 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4872 K.2011/1806
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4873 K.2011/1719
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4874 K.2011/1328
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4875 K.2011/1329
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/4875 K.2011/1605
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4876 K.2011/4066

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.