Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4879 K.2013/2837

2-Sanıklar ... ve... için; (mağdur ...'a karşı) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 3.000'er TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 3-Sanıklar ..., ... ve .... için (mağdur Kazım'a karşı) 5237 sayılı TCK.nun 86/1,87/2-b-son,62/1 maddeleri gereğince 4'er yıl 2'şer ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve Mehmet ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verilmiştir. 2-Cumhuriyet Savcısı'nın 22.12.2009 ve 05.01.2010 tarihli temyiz dilekçeleri kapsamı değerlendirildiğinde hükmün sanıklar aleyhine de temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., Mehmet ... ve ...'in mağdur Kazım'ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve Mehmet ... müdafiilerinin yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralama suçunun sübutuna, haksız tahrikin varlığına, TCK.nun 87/3 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanıklar ..., Mehmet ... ve ...'in hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurarak mağdur ve tanıkların yaptığı tarif itibari ile saldırıda kullanılmaya elverişli özelliğe sahip olduğu anlaşılan silahtan sayılacak sopalarla mağdur Kazım'ın kafasına çok sayıda darbe vurarak yaşamsal tehlikeye ve 81 cm'lik kraniektomi defekti nedeniyle organlardan birinin işlevinin kaybına sebep olacak şekilde yaraladığı olayda;

a-5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken mağdurda meydana gelen yaraların tespit edilen özellikleri gözönüne alınarak 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulaması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

b-Sanıkların eylemlerini silahtan sayılacak sopalarla işlediklerinin anlaşılması karşısında TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca belirlenen cezaların 86/3-e ve 87/2-b-son maddeleri gereğince arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,