Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4949 K.2013/1178

b- Mağdur ...'a yönelik TCK 86/2, 86/3-e, 29/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- 6136 Sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca sanığın 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

2- Sanık ...: TCK 270/1, 270/2, 50, 52 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

3- Sanık ...: a- Mağdur ... ve mağdur ...'ı silahla tehdit suçundan TCK 106/2-a, 43/2, 29/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 29/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- 6136 Sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca sanığın 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

.../...

s-2-

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in "suç üstlenme" suçundan verilen adli para cezasının, miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'nın "mağdurlar ... ve...'u kasten yaralama", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve sanık ...'in "mağdurlar ... ve...'u tehdit", "mağdur ...'u kasten yaralama", "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

2- Suçta kullanılan tabanca kabzasının, TCK'nun 6/1-f maddesi kapsamında "silah" olduğunu kabul eden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın "mağdurlar ... ve...'u kasten yaralama", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve sanık ...'in "mağdurlar ... ve...'u tehdit", "mağdur ...'u kasten yaralama", "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya,