Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4950 K.2011/4383

...'i kasten öldürmekten, ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (CEYHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2009 gün ve 324/252 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'nin kasten insan öldürme suçu yönünden;

TCK.nun 81/1 ve 29 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 62/1 maddesinin tatbiki ile belirlenen sonuç cezanın "12 yıl 6 ay hapis" yerine "12 yıl hapis" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanık ...'nin kasten silahla yaralama suçu yönünden;

22.08.2008 tarihli oturumda sanığa adli sicil kaydının okunması ve TCK.nun 58 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi karşısında, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK.nun 58 maddesinin uygulanması suretiyle CMK.nun 226 maddesine muhalefet edildiğine dair tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Sanık ...'nin kasten insan öldürme, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

sanığa tayin edilen cezalarda İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi'nin 129-9 sayılı ilamı esas alınarak tekerrür uygulaması yapılırken, en ağır ceza içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtima ettirilmiş ceza dikkate alınarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

deneme süresi içerisinde suç işleme nedeniyle Elazığ Ağır Ceza Mahkemesi'ne ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, 2002/389 müt.sayılı şartlı tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi, sanığa tayin edilen cezalarda TCK.nun 62 maddesi uyarınca uygulama yapılırken indirim oranının gösterilmemesi, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Hüküm fıkrasındaki "kasten iki kişiyi öldürmek suçundan verilen 36 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınmıştır" ibarelerinin "kasten öldürmek suçundan verilen 24 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınmıştır" olarak değiştirilmesine, "Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinin şartlı tahliye kararının geri alınmasına ve aynen infazına" ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "sanık ... deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden gereği için Elazığ Ağır Ceza Mahkemesi'ne ihbarda bulunulmasına" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine,