Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5044 K.2011/1291

...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna iştirakten sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'in beraatine, ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ALANYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/12/2009 gün ve 203/267 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş,

sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak, C.Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Tayin edilen ceza miktarlarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanıklar İsmail ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.nun 318. madde gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

Sanık hakkında 22.01.2008 tarihinde verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, 11.12.2009 tarihinde verilen karar hukuken yok hükmünde kabul edilmiştir.

3-Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

4-Katılanlar ... ve ...’nın isimlerinin ve kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak görülmüştür.

5-Sanık ...’in kasten öldürme, sanıklar İsmail ve ...’nın kasten öldürmeye yardım suçlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, suç niteliğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiilerinin yetersiz gerekçeye, sübuta,

suç niteliğine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiilerinin yetersiz gerekçeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, TCK 39 madde uygulanırkan alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen, katılanlar vekilinin suç niteliğine, sanıklara verilen cezalarda haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Bahaeddin Güney'in yokluğunda 10/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.