Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5075 K.2011/4417

...'i kasten öldürmekten, ...'yı da yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/12/2007 gün ve 115/380 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mahkemece haksız tahrikin varlığının kabulünde ve yapılan indirim miktarında isabetsizlik görülmediğinden, eleştiri öneren tebliğnarnedeki düşünce benimsenmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve Kasten Yaralarna suçundan kurulan hüküm yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Kasten yaralarna suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B)Kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay gecesi üzerlerinde yeterince para bulunmadığı halde mağdur ...'in işlettiği bara giden sanık ile arkadaşları tanıklar Fahri ve Selim'in içki içip eğlendikten sonra gelen hesaba itiraz etmeleri üzerine mağdur ... ve çalışanlarınca dışarıya davet edildikleri ve burada çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın arkadaşlarının basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte darp edildikleri, bunun üzerine sanığın üzerinde bulunan bıçağı çekerek önce mağdur ...'i yaraladığı, sözü edilen işletmeye müşteri olarak gelen maktul ...'ın araya girmesi üzerine bu kez onun göğüs bölgesini hedef alarak bıçakla vurarak öldürdüğü olayda;

a)Maktulden kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak herhangi bir haksız fiil bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanılarak eksik ceza tayini,

b)Kabule göre de; sanığın ve arkadaşlarının basit derecede darp edilmelerinin mahkemece tahrik nedeni olarak kabul edilmesi karşısında, 18-24 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari düzeyde indirim yapılması yerine, 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliği ile karar verild