Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/51 K.2011/1325

...'nu tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., işbu suça yardımdan sanık ..., suçluyu kayırmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2009 gün ve 145/7 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ve ...'ın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın "tasarlayarak öldürme", "6136 sayılı Kanuna Muhalefet", sanık ...'ın "tasarlayarak öldürme suçuna yardım etme"; sanık ...'in "suçluyu kayırma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik soruşturmaya; sanık ... müdafiinin iştirak iradesinin bulunmadığına;

sanıklar ... ve .... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

08.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 10.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.