Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5105 K.2011/1281

...'ı kasten öldürmekten sanık ... ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanık ... Aksan'ın beraatine, Müsüm ... hakkındaki davanın tefrikine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/10/2009 gün ve 58/235 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...’nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;

23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2-a)Sanık Müslüm hakkında kasten öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davanın tefrikine dair karar 5271 sayılı CMK. nun 223/1. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığından ve temyiz konusu olamayacağından,

b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü katılanın temyize yetkisi bulunmadığından,

Katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK 317. madde gereğince reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’in kasten öldürmeye yardım suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suç niteliğine,

haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin suç niteliğine, sanık ...’in suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunun ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii avukat...'in yokluğunda 10/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.