Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5133 K.2012/8712

1-) Sanık ...'in hakaret suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Suçta kullanılan adli emanetin 2008/1022 sırasında kayıtlı bıçak, tabanca, kovan ve fişeklerin müsaderesi ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş,

b) Sanık ...'in kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, sanığın hak yoksunluğuna ilişkin TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, infaz aşamasında resen gözönüne alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... müdafiinin haksız tahrik bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,