Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5152 K.2010/7795

...'ı kangütme saikiyle tasarlayarak öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ... ile ..., suçluyu kayırmaktan adıgeçen sanık ... ile sanık ..., sahte belge kullanmaktan adları geçen sanıklar ... ile ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'ın öldürmeye yardımdan beraatine ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2009 ... ve 142/300 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, belirtilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürme, resmi belgede sahtecilik; sanıklar ... ve ...’un tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye yardım etme; sanıklar ... ve ... ...’ın suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanıklar ..., ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, teşdiden

ceza tayininin yersizline, sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine; sanık ... müdafiinin sübuta yönelen; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta yönelen; katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan.

Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... yönünden 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ...’in tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürme, resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ...’un tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmeye yardım etme,