Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5162 K.2012/4091

1.a-Soruşturma aşamasındaki beyanında şikayetçi olduğunu söyleyen maktulün kızı ...'ye duruşma gününü bildirir davetiye çıkarıldığı halde duruşmaları takip etmeyip müdahale talebinde de bulunmadığından,

b-Maktulün oğlu ...'in, yargılama aşamasında müdahale talebi niteliğinde bir dilekçeyle veya duruşmaya katılarak müdahale talebinde bulunmadığından,

Hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından temyiz taleplerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmamakla birlikte bu kararlara karşı yapılan itirazlar mahallince reddedildiğinden, bu suçtan kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, eylemde mazur görülebilecek korku, heyecan nedeniyle yasal savunma sınırı aşıldığından, TCK.nun 27/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, meşru savunmanın olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.