KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/522 E., 2011/7289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2011
- Tebliğname
- 1-B/2010/6913
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., mala zarar vermekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 428/165 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında ... 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından basit yaralama suçundan 13.11.2007 tarih, 487-1118 karar sayılı hüküm ile verilen 300 TL. adli para cezası miktar itibariyle CMUK.nun 305 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup tekerrüre esas bulunmadığından, sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan adli para cezası tercih edilerek yazılı şekilde uygulama yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in "mala zarar verme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,
sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, teşebbüs nedeniyle eksik indirim yapıldığına vesaireye, sanık ...'un sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında Karacabey Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2006 gün 2004/726-2006/234 sayılı ilamıyla.
5237 Sayılı TCK'nun 86/2 ve 52/2 maddeleri uyarınca hükmedilen 400 TL, 125/2 ve 52/2 maddeleri uyarınca hükmedilen 200 TL, 106/1-2.cümle ve 52/2 maddeleri uyarınca hükmedilen 400 TL adli para cezaları miktar itibariyle kesin nitelikte o1up, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 58. Maddesi ile uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/522, K. 2011/7289, 29 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama