Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5232 K.2013/3247

1-) Sanık ...'a yaralama suçundan verilen kesinlik sınırındaki adli para cezasına dair mahkumiyet hükmü katılan sanık ... vekilinin suç vasfına yönelik olarak yapmış olduğu temyiz istemi üzerine incelenmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur sanık ...'ye yönelik eyleminin,mağdur sanık ...'ın mağdur sanık ...'yi yaralama ve mağdur sanık ...'nin mağdur sanık ...'ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın mağdur sanık ...'yi yaralama ve mağdur sanık ...'nin mağdur sanık ...'ı yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanıklar ... ve... hakkında tahrikin varlığına ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan katılan sanık ... müdafiinin sanık ...'ın suçunun vasfına, seçimlik cezalardan hapis cezası tercihinin yerinde olmadığına, yasal savunmaya, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanıklar ... ve .... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik eylemiyle ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

a-)... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 01.07.2009 tarihli raporunda; mağdur ...'de kafa saçlı frontal bölgesinde 4cm'lik kesinin, sol ön aksiller hat üzerinde alt kot arkusu altında 2,5 cmlilk batına nafiz kesici delici alet yarasının, sağ hemotoraks meme altı 6.interkostal aralıkta toraksa nafiz kesici delici alet yarası saptandığı, sağ hemotoraksta hemopnömotoraks tespit edildiği, aynı gün ameliyat edilen şahsın sol fleksura koli seviyesinde kolon yaralanması tespit edildiğinin ve yaralanmanın yaşamsal tehlikeye yol açtığının belirtildiği ancak her bir yara ile ilgili olarak ayrı ayrı değerlendirilmede bulunulmadığının anlaşılması karşısında mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra her bir yara ile ilgili olarak

Adli Tıp Kurumu ihtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırılarak sanığın eylemine hukuki vasıf verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;

b-) Sanık ... ve babasının, mağdur ...'nin kendilerine küfür etmesi nedeniyle ısrarla İlhami ve arkadaşlarının aracını takip ederek durdurmaları üzerine mağdurun sanığın babasını basit şekilde darp etmekten ibaret haksız eylemleri nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında cezadan makul oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

c-) Kabule göre de; Mağdur ...'deki yara yerleri ve nitelikleri de dikkate alınarak 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 86/1 maddesi uygulamasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde alt hadden ceza verilerek eksik ceza tayini,