Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5244 K.2012/1370

1-Sanık ... müdafii Avukat ... ...'nun, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan hüküm kurulmamış ise de bu hususta mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3-Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesi ve temyiz layihası içeriğine göre temyiz incelemesi isteminin sanık sıfatıyla kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılmıştır.

4-Sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

5-Sanık ... ve ... ... hakkında öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar ... ... ile ... ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ... ile ... ... müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, delillerin yanlış değerlendirildiğine, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya,