Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5283 K.2013/2532

2- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'yu kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 62/1 maddelerince 3 ay 10 gün hapis cezası, B- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK 116/1, 62/1 maddelerince 5 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... yönünden "kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali" suçlarının nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın sübuta, tayin edilen ceza miktarına, vesaireye, katılan-sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, katılan sıfatıyla bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık ... hakkında "kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali" suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B-) Sanık ... hakkında "öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden,

Mağdur ...'a ait rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, mağdurdaki yaraların niteliği, batına nafiz olup olmadığı, her bir kesinin iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı, yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek suç niteliğinin tayini ve ceza miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,