Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/533 K.2010/5119

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla A.. C..'ı öldürmekten sanıklar K.. T.. ve A.. Y.., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık K.. T..'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2008 gün ve 49/465 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi taraflarından istenilmiş, sanık Aslı müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a ) Sanık Aslı'nın sanık Kazım hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müdafinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,

b ) Sanık Aslı müdafinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2.Sanıklar Kazım ve Aslı hakkında insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

a) Sanıkların TCK.nun 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmalarına, yağma suçu yönünden suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, öncelikle soruşturmanın sonucunun beklenerek dava açıldığı takdirde sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yönünden, delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dava dosyasının birleştirilmesi;

b ) Sanıklar Kazım ve Aslı'yı saklamak ve delilleri yok etmek suçları nedeniyle açılan Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/148 Esas sayılı dosyası ile ilgili yargılama henüz sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesine karar verilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise, dosya getirtilerek bu dosya içine konulması ve incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi,

c ) Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/148 Esas sayılı dosyasının kesinleşmiş olması durumunda sanıklar Kazım ve Aslı’nın olayı birlikte gerçekleştirdiğine dair hazırlık beyanı bulunan M. Ö. K., U. Ş., Ş. K. ve Şennur’un ifadesinde geçen Mine Tokluoğlu (Akdağ )’ın önceki ifadeleri de okunmak suretiyle tanık sıfatı ile dinlenmeleri,

Gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,