Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5355 K.2010/8380

Yaralama suçundan ... hakkında verilen hükmün kesinleşmesi üzerine 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2010 ... ve 82/132 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 456/2, 457/1, 51/1, 59/2.maddeleri uyarınca kurulup, yasa yoluna müracaat edilmeksizin kesinleşen hükümdün sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/12/2004 tarih ve 2004/209-215 sayılı kararında da belirtildiği üzere.

4616 sayılı Yasa uyarınca 10 yılın altında süreli cezaların koşula bağlı ... affa uğradığı, bu nedenle infazı gereken ceza bulunmadığından, hükümlünün 09/07/1997 tarih, 1997/82-132 esas ve karar sayılı 1 sene 8 ay 25 ... süreli hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 95.maddesi gereğince aynen çektirilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan "sanık hakkında kesinleşmiş tecilli cezası ile ilgili olarak deneme süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından sanığın tecilli cezasının 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına,