KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/5429 E., 2011/1146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2011
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hırsızlık suçundan sanıklar ... ile ..., suç delillerini gizlemekten adı geçen sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2009 gün ve 287/511 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında suç delilini gizlemek suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un hırsızlık suçu ile sanık ...’in hırsızlık ve suç delilini gizlemek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin tatbik edilmediğine, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/5429, K. 2011/1146, 1 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama