Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5430 K.2011/16

...'ü kasten öldürmekten, ...'i olası kastla yaralamaktan sanık ..., işbu suça yardım ve hakaretten sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ...'ı kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan adıgeçen sanıklar ..., ..., ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'ı yaralamaktan adıgeçen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ile ... hakkında CMK.nun 223/8 maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine ilişkin (ADIYAMAN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2009 gün ve 84/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, katılan ... vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan-sanıklar ..., ..., ..., 1978 doğumlu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanık ... hakkında verilen beraat ve kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararlar, katılan-sanıklar ... ve ...’ın hükmü sanık sıfatına hasren temyiz etmeleri ve katılan-sanıkların da gerekçeye yönelik temyiz talebinde bulunmamaları nedeniyle temyizde hukuki yararları bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

b) Sanık ...’ın olası kastla yaralama, katılan-sanık 1949 doğumlu ...’ün ... ve ...’a yönelik kasten yaralama, ..., ..., ..., ..., ..., 1978 doğumlu ..., ..., ...’ün ...’a yönelik

kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili katılan-sanıklar ve müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

c) Katılan ... vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten öldürme, ...’ın kasten öldürmeye yardım ve hakaret, katılan-sanıklar 1978 doğumlu ..., ..., ... ile sanık ...’ün ...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, 1978 doğumlu ..., ..., ... ve ...’ün ...’a yönelik kasten yaralama suçunda tahrike, tüm suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... ve müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç vasfına vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, katılan-sanıklar 1978 doğumlu ..., ..., ... ve sanık ...’ün bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekillerinin suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),