KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/5443 E., 2011/1768 K.·Tebliğname : 1-B/2010/172365
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2011
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'i kasten öldürmekten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 209/264 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Maktulün kardeşi olan katılan ...'nın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru müdafaaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre müdafiinin tahliye talebinin reddine, 23/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Macit Şenol'un yokluğunda 24/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/5443, K. 2011/1768, 23 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama