Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5461 K.2013/3146

1- Sanıklar müdafii tarafından sanıklar Metehan, Oğuzhan ve Kadir hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümler, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'in 6136 sayılı yasaya Muhalefet suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininde isabetsizlik görülmemiş, ceza miktarına göre seçenek yaptırım uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı anlaşılmış, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

3- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 86/1. maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun si1ahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkarılması karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ...'in 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin, yasal savunmaya, katılan sanık ...'in teşdiden ceza tayinine, tekerrür uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ...'un mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken; TCK'nun en ağır cezayı gerektiren 87/1-d maddesi esas alınarak, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, TCK'nun 87/3. maddesi uyarınca, sanığın cezasında kemik kırığı nedeniyle artırım uygulandığı, kaldı ki, mağdurda oluşan kemik kırığının sanık ... tarafından meydana getirilmediği anlaşılmakla; hüküm fıkrasından sanık ... hakkında TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasından sonra gelen kısımların çıkarılarak yerine, TCK'nun 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirilerek 3 yıl 9 ay hapis cezası ile, TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,