Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/547 K.2011/1357

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da yaralamaktan sanık ..., işbu ölümle biten kavgada yaralıya el uzatmaktan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (EREĞLİ/Konya) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/11/2008 gün ve 78/175 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, ağır tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında kavgaya katılmak suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Dairemizin 16/04/2008 gün ve 2007/14 Esas, 2008/3050 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'in eyleminin yaralılara el uzatmadan kavgaya katılmak niteliğinde olduğu kabul edilerek, sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan 15/11/2005 gün ve 90/188 sayılı kararın bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyulduğu halde; sanığın 765 sayılı TCK.nun 464/3 maddesine uyan mağdura el uzatmaksızın kavgaya katılma niteliğindeki eylemi, 5237 sayılı TCK.nda suç olarak

düzenlenmediğinden, bu sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın eyleminin hem kavgaya katılmak, hem de sanık ...'ın eylemine katılmak olarak kabul edilerek hükmün karıştırılması ve lehe Yasanın tespiti amacıyla 5237 sayılı Yasa ile 765 sayılı Yasanın karşılaştırmasının da yanlış yapılarak, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 464/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle bozma kararının yerine getirilmemesi;

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

09/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Özgür Harput'un yokluğunda 10/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.