Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5511 K.2012/2793

b) TCK.nun 86/1,86/3-e,29,53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hc. c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1-3, 52, 54,63. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme yetkileri bulunmadığından katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Suçtan zarar gören mağdur ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davanın duruşması sırasında sanıktan şikayetçi olup, katılma talebinde bulunmasına rağmen davaya katılması konusunda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasının gerekmediği hallerde karara bağlanmasının mümkün olması nedeniyle, 5271

sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca, suçtan zarar gören mağdur ...'in, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle katılanlar ... ve... vekili ile sanık ile müdafiinin sıfatı ve temyiz dilekçelerinin içeriği dikkate alınarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" ve "ruhsatsız silah taşıma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ile müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, katılanlar vekilinin mağdur ... yönünden suç vasfına, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde gün para cezasının paraya çevrilmesi sırasında madde numarası gösterilmediği anlaşılmakla, CMUK'nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne "günlüğü takdiren 20.TL ibaresinden önce gelmek üzere" TCK'nun 52/2. maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA),

B)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a)Dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ...'i hedef alarak ateş ettiği mermilerden 6 adetinin isabetinin mağdurda sağ lomber bölge, sağ kalça, sağ inguinal, sağ diz medial, sol uylukta yaralanma meydana getirip, hayati tehlikeye ve ağır (5).derece femur kırığına neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini,

b) Katılanlar lehine 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren tarife gereğince 2000.- TL yerine, 1.250.- TL vekalet ücretine hükmedilmesi,

c) 5320 sayılı yasanın 13/1.maddesi gereğince Baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin sanık ...'a yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,