Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/557 K.2010/7676

...'i kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., M.... ..., ... ile ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: ..., ..., M....'in hükümlülüklerine, sanıklar ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/04/2009 ... ve 13/75 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... ve M.... müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... ...’in hukuk dışı yollarla çek-senet tahsilatı yaptıkları, haraç topladıkları, sanık ...’ın tekstil fabrikası işlettiği, sanık ...’in aynı fabrikanın personel müdürü olduğu, maktulün de aynı yerde işçi olarak çalıştığı, sanık ...’ın, sanıklar ... ve ...’la önceden tanıştığı, hatta kendilerine borç para adı altında çeşitli zamanlarda haraç verdiği, sanık ...’ın fabrikada çalışan işçilerle sorunlar yaşadığı, işten ayrılan işçilere verilecek tazminatlar konusunda uyuşmazlıkların olduğu, sonunda bu işçilere gözdağı vererek, yıldırıp, sindirmeye karar verdiği,

bunun için de sanık ...’den yardım talebinde bulunduğu, sanık ...’in, sanık ...’ın bu talebi üzerine, sanıklar ... ve ... ...’i alarak, kendi kullandığı araçla, sanık ...’ın fabrikasına gitmek üzere hep birlikte yola çıktıkları, sanık ...’ın, kendilerinden işçilere gözdağı verme konusunda yardım istediğini söylediği, sanıklar ... ve ... ...’in de sanık ...’ın bu isteğini kabul ettikleri, bu sırada sanık ...’in, temin ettiği iki silahtan birini sanık ...’a verdiği,

her iki sanığın da silahların namlularına mermi sürdükleri, işçilerin herhangi bir direniş göstermeleri durumunda silahları kullanmak üzere anlaştıkları, sanıklar ..., ... ve ... ...’in fabrikaya ulaştıklarında, işçilerden bir kısmını toplu bir halde gördükleri, hemen sanık ...’ın bürosuna geçtikleri, sanık ...’ın diğer sanıklara, sanık ... aracılığıyla işçileri fabrikanın arkasındaki yemekhaneye toplatmak üzere olduğunu

söyleyerek, “gidin şu işçilerle görüşün ve bu işi halledin” talimatını verdiği, sanık ...’in, sanık ...’ın talimatı uyarınca işçileri fabrikanın arka kısmına topladığı, bu sırada sanıklar ..., ... ve ... ...’in, aralarında maktulün de bulunduğu işçilerin yanına gelerek, işçileri tehdit etmeye başladıkları, maktulün, sanıklar ... ve ...’ta silahları görmesi üzerine, “bunların niyeti kötü, kaçalım” diye bağırarak diğer işçilerle birlikte kaçmaya başladığı sırada, sanık ...’un, tabancasıyla kaçanların üzerine doğru ... alarak ... ettiği, açılan ... sonucu maktulün sağ göğüs bölgesine aldığı isabetle öldüğü olayda,

Sanıklar ... ve ...’in, sanıklar ..., ... ve ...’i, maktulü öldürmeye veya kasten yaralamaya azmettirdiklerine dair kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı anlaşıldığı halde, mahkemenin bu sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, sanıkların eylemlerinin “kasten yaralama sonucu ölüme neden olma” suçu kapsamında kaldığına ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...’un, “kasten öldürme”; sanıklar ... ve ... ...’in “öldürme suçuna yardım” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,