Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5601 K.2011/458

... ile ...'i öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ... ile... ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/10/2006 gün ve 284/269 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i silahla yaralama suçunda 765 sayılı TCK.nun 457/1. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 5 ay 10 gün yerine 4 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b) Dosya içeriğine, mevcut delillere ve mağdur ...’e ait adli tıp raporuna göre, sanık ...’ın eyleminin silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki yeniden rapor aldırıldıktan sonra suçun nitelendirilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

c) Sanıklar ...’ün daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunduğundan bu sanıkların silahlı yaralama suçları yönünden CMK nun 231.maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, hukuki durumlarının değerlendirilmesi amacıyla bozma yoluna gidilmemiştir.

2-a) Sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’i silahla yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’i silahla yaralama suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/206057

hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında mağdur ...’i silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın mağdur ...’e karşı eylemi ile ilgili olarak usulüne uygun olarak iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin CMK nun 225. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

c) Sanık ... ...’ın mağdurlar ... ve ...'i silahla yaralama suçları yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...