İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5673 K.2013/1485

2- Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası; yağma ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından beraatine; ...'a eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29,…

Esas2010/5673Karar2013/1485Tarih26 Şubat 2013Okuma3 dk · 629 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/5673 E., 2013/1485 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Şubat 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar
..., ...
Suç
Yağma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
Hüküm
1- Sanık ... için; Yağma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraatine; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53, 63.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

629 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası; yağma ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından beraatine; ...'a eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası; ...'e eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası; mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62/1, 53, 63.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası. .../...

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve somut olayda genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarına katılma mümkün bulunmadığından katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3 - Dosya kapsamındaki delillere ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükmünde ve sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu hususlara ilişen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

4-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'i olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının ve mağdur ...'e karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ve mağdur ...'e yönelik eylemde haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasıfına vesaireye; katılan ... vekilinin yağma suçlarının sübuta erdiğine, haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), b-aa) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama ve mala .../...

zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, 1 hafta önce mağdur ... tarafından yaralanması olayının etkisi ile içerden sızan ışık nedeni ile mağdur ...'in içerde olduğunu bilerek tabanca ile kahvehanenin cam ve darabalarına ateş etmek sureti ile mağdur ... ile orada olduğunu bilmediği mağdur ...'i yaraladığı, daraba ve camların zarar gördüğü olayda;

Sanığın, mağdur ...'e yönelik eylemlerinin, kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu ancak TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren suç olan kasten yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat kararı verilerek, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,

bb) Sanık ... hakkında ... 'i kasten yaralama, ...'i olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

B) Sanık ... hakkında ... 'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçları yönünden; açılan davalar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

...

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/5673, K. 2013/1485, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5673
Karar No
2013/1485
Tarih
26 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5676 K.2013/2784
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5682 K.2013/2657
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5686 K.2013/3009
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5688 K.2013/2785
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5708 K.2013/2547
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5720 K.2013/2549

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.