Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5682 K.2011/5383

Yağma suçunu işleyememekten dolayı duyduğu infial sebebiyle ...'ı öldürmekten ve yağmaya teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2009 gün ve 45/382 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kararın 04/11/2009 tarihinde katılan ...'ın yüzüne karşı verildiği, katılan tarafından süresinden sonra, 15/02/2010 tarihinde temyiz dilekçesi sunulduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-5320 sayılı Kanunun 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3 maddesi gereğince, baro tarafından atanan müdafiine ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Sanık müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;