Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5702 K.2011/2212

P.. K..'ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten sanık Y.. C..'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2009 gün ve 270/305 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; 22.12.1999 tarihinde mağdur Polat'ın, sanık Yaşar'ın kardeşi olan Celal'i öldürmeye iştirak etmekten 765 sayılı TCK.nun 448, 65/3, 51/2, 59/2. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kars Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.04.2001 tarihli hükmünün Dairemizin 15.04.2002 tarih ve 4685/1364 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, olay tarihi olan 05.08.2002'de ise sanık Yaşar'ın av tüfeğiyle birden fazla el ateş ederek mağdur Polat'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

Yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre; kangütme saikiyle adam öldürme suçunun kabul edilebilmesi için öldürmenin münhasıran bu saikle işlenmesi gerektiği, öldürenin öldürülmesi olayında önceki olayın elem ve öfkesinin gözardı edilemeyeceği ve eklenen tahrik nedeninin kangütme saikini bertaraf edeceği gözetilerek, tahrik altında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan

5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35, 29, 62 ve 53 maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,j, 35, 62 ve 53 maddeleri uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

12.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. C.. müdafii Avukat ...... yokluğunda 14.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.