İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5708 K.2012/4903

2) Sanık ... için; kasten öldürme suçundan beraatine; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/1-2, 62/1, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1500.TL adli para cezası; TCK.nun 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 54 madde ve fıkraları gereğince 10 ay…

Esas2010/5708Karar2012/4903Tarih13 Haziran 2012Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/5708 E., 2012/4903 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Haziran 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kastın aşılması suretiyle öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması.
Hüküm
1) Sanık ... için; öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2) Sanık ... için; kasten öldürme suçundan beraatine; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/1-2, 62/1, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1500.TL adli para cezası; TCK.nun 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 54 madde ve fıkraları gereğince 10 ay hapis cezası. 3) Sanık ... için; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine; TCK.nun 87/4, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, b) 6136 sayılı Yasaya muhalafet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına katılma mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK.nun 318 ve 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme, sanık ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, sanık ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, sanık ... hakkında öldürme ve sanık ... hakkında öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte olmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç kastı bulunmadığına, fazla ceza verildiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin fazla ceza verildiğine ve seçenek yaptırım ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan ... vekilinin sanıkların suçlarının sübuta erdiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanık ... hakkında kasten öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında öldürme suçu yönünden;

Gerekçede sanığın, kavgayı ayırmak için elindeki tabancayı almak isteyen ...'a kendisi ile kavga etmekte olan ...'in yanında kavgaya katıldığını düşünerek hedef alıp ateş ettiği, batın sol üst kadrandan giren ve batın içi organlardan kolon ve ince barsakları, pankreans başını, vena cava inferior ve sağ böbreği yaralayan mermi çekirdeği ile vurduğu kabul edildiği; ölümün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı büyük damar ve iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama ve kan kaybına bağlı komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürme suçundan TCK.nun 81,62 ve 53.maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, TCK.nun 87/4,62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurularak gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/5708, K. 2012/4903, 13 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5708
Karar No
2012/4903
Tarih
13 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5724 K.2012/14668
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/5732 K.2012/19507
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5741 K.2012/4734
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/5758 K.2012/19044
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/5759 K.2012/19045
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5760 K.2012/14951

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.