Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5768 K.2011/1899

...'ü kasten öldürmekten, ...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ü kasten yaralamaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/01/2010 gün ve 437/06 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “kasten öldürme”, “mağdur ...’ı kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’nin “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’in maktule karşı “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ...’in “kasten öldürme”, “mağdur ...’ı kasten yaralama”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” ve sanık ...’nin “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden kurulan, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Sanık ...’in, “kasten yaralama” suçu yönünden,