Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5786 K.2011/1972

..., ..., ..., ... ile ...'ı tasarlayarak ve töre saikiyle öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... , ..., ... ile ... ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ı öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... , ..., ... ve ...'ın CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, diğer sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçlardan, adları geçen sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in diğer suçlardan beraatlerine, ..., ...,

...'a TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/01/2010 gün ve 287/05 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ..., ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ..., ... ile ... haklarında duruşmalı, C.Savcısı ile diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ın yerlerinden ateşli silahla raporlarında belirtilen şekilde yaralandıkları anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında bu mağdurlara karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından,

b)Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, sonuç cezanın 7 yıl 2 ay 20 gün hapis yerine, 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından,

c)08/06/2009 tarihli duruşma tutanağının 101434 sicil numaralı üye hakim tarafından imzalanmaması, esasa ilişkin bir işlem yapılmaması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden,

d)Mağdur sanıklar ... ve ...'ın kayden 18 yaşından küçük oldukları anlaşılmakla, 14/05/2009- 09/07/2009- 30/07/2009- 25/09/2009- 23/10/2009- 05/11/2009-17/12/2009-07/01/2010 tarihli duruşmaların gizli yerine, açık olarak yapılması ve kararında gizli yerine açık olarak tefhim edilmek suretiyle CMK.nun 185 maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde verilen ceza süresi de dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3-A)Müdahil sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine; sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında müdahil sanıklar ..., ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurlan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun yekilde sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ..., ... ve ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ...,

... haklarında TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar yerinde görülmüş, sanıklar ... ve ... haklarında müdahil sanıklar ..., ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... haklarında ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin duruşmalı

incelemede ve temyiz dilekçesinde sanıklar müdafii sıfatıyla ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerinde tahrik bulunduğuna, sanıklar ... ve ... yönünden sübuta, TCK.nun 266 maddesinin uygulanamayacağına, müdahiller vekili sıfatıyla sanıklar ... ve ... haklarında müdahil sanıklar ..., ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübut bulduğuna, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yasal savunma koşullarının bulunmadığına, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ...'ın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübut bulduğuna,sanık ... yönünden sübut bulunmadığına, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerinde tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322 maddesi gereğince;

a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'ın 29/01/2008 tarihinde sanık ...'in oğlu olan ...'ın resmi nikahlı eşi ... 'ı kaçırmaya teşebbüs etmeleri nedeniyle, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın eylemlerini ... ve ...'ten kaynaklanan haksız tahrik altında tasarlayarak gerçekleştirdikleri, bu durumda suçun töre saikiyle işlendiğinin kabul edilemeyeceği anlaşılmakla;

sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesi yerine, 82/2-a-k maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı olduğundan, "TCK.nun 82/2-a-k maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine "TCK.nun 82/1-a maddesi" ibaresinin yazılmasına; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, "TCK.nun 82/2-a-k maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine "TCK.nun 82/1-a-e maddesi" ibaresinin yazılmasına,

b)Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle ilgili olarak, hüküm fıkrasında yer alan "TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve beraatine" ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLEN, sair yönleri ile usul ve yasaya uygun olan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ..., ... ve ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanıklar ... ve ... haklarında ..., ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerinin,

sanıklar ..., ... ve ... haklarında ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında TCK.nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 232/1-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatlerine dair hükümlerin ONANMASINA,

B-Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin ..., ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;

Oluşa ve dosya içeriği delillere göre; sanıkların aynı aşirete mensup olup aynı köyde ikamet ettikleri, 29/01/2008 tarihinde sanık ...'in oğlu ...'ın resmi nikahlı eşi olan ... 'ın sanıklar ... ve ... tarafından kaçırılmaya teşebbüs edilmesi nedeniyle, ... ve ... haklarında "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 30/09/2009 gün, 2008/36 Esas ve 2009/119 sayılı karar ile cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan TCK.nun 109/1-3-b,109/5,35,62 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği,

henüz yargılama devam ederken, bu olay nedeniyle taraflar arasında husumet oluştuğu, bu husumetin giderek derinleştiği, olay gününe kadar tarlalarına gidemeyen ..., ... ve yakınlarının 21/07/2008 günü sabah saatlerinde kendilerine ait minibüsle sanık ...'in evinin önündeki yoldan geçerek tarlalarına doğru gittiklerini gören ve başka bir yol olmaması nedeniyle tekrar aynı yoldan araçlarıyla geçeceklerini bilen sanıkların, gerekli hazırlıkları yaparak, değişik yerlere mevzilenmek suretiyle pusu kurdukları, akşama doğru tarladan evlerine dönmek için araçlarıyla yoldan geçtikleri sırada, ateş ederek mağdurları yaraladıkları olayda;

eylemlerin, ...'ye karşı işlenen ve haksız tahrik oluşturan haksız harketeler nedeniyle gerçekleştirildiği, bu durumda töre/namus saikiyle hareket edildiğinin kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK.nun 82/1-a,35,29 ve 62 maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, tasarlayarak töre saikiyle öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,