İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5822 K.2011/6253

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/10/2007 gün ve 169/319 sayılı hüküm sanık ve C.Savcısnın temyizi ile Dairemizce onanması üzerine, katılanlar…

Esas2010/5822Karar2011/6253Tarih25 Ekim 2011Okuma1 dk · 240 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/5822 E., 2011/6253 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Ekim 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/10/2007 gün ve 169/319 sayılı hüküm sanık ve C.Savcısnın temyizi ile Dairemizce onanması üzerine, katılanlar vekilinin kararın düzeltilmesi talebinde bulunması üzerine dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur müdahil ...’ı “öldürmeye teşebbüs” suçundan sanık Mehmet Bitirmiş’in cezalandırılmasına ilişkin Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2007 gün ve 169/319 sayılı kararının, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.03.2010 gün ve 5351/1870 sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, 14.06.2010 tarihinde müdahil vekilinin, Dairemizin kararının düzeltilmesi talebinde bulunduğu, bu talep üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2010 gün ve 2010/179583 sayılı ek tebliğnamesiyle, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağının gösterilmediği,

mağdur müdahil vekilinin ıtılla üzerine bulunduğu karar düzeltme isteminin temyiz talebi niteliğinde olması gerektiği, bu sebeple de yerel mahkeme hükmünün, mağdur müdahilin yaralanması sonucu meydana gelen zararın ağırlığına göre, teşebbüs uygulamasında üst sınıra yaklaşarak ceza verilmesi ve sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi üzerine yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesinin son fıkrasına göre, Ceza Dairelerinden verilen kararlara karşı “yazım hatası” dışında hiçbir nedenle karar düzeltmesi yoluna gidilmesi mümkün bulunmadığından, müdahil vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, itiraz yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25/10/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/5822, K. 2011/6253, 25 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5822
Karar No
2011/6253
Tarih
25 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/5824 K.2011/13995
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/5825 K.2011/14015
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/5826 K.2011/13991
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/5828 K.2011/11794
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5830 K.2011/13919
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5832 K.2011/14727

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.